圣诞假期，本来是万家团圆的好时候，美国司法部却做了一件紧急的事情。一封封内部邮件在佛罗里达州的联邦检察官办公室里传开了。这些邮件不是祝福，而是要人志愿加班。内容说的是：爱泼斯坦案的卷宗。CNN的报道出来，大家就生气了。大家问，真相又要被拖延了吗？
那些很多纸质档案，每一页都可能藏着没人知道的秘密。现在却像司法部面前的一座冰山。本来说好在12月20日公开的真相，却没有公开，一直拖着。大家和政客不断追问，都在问司法部：说好的公开呢？为了这个大案子，司法部早就派出了几百名律师，甚至国家安全专家也参与了。但是还是没能按时完成任务。
司法部随便地回答说“人手不足！”但是这个回答却不能让大家信服。大家都看出，这不是人手问题那么简单。国会为了公开爱泼斯坦案的信息，专门通过了《爱泼斯坦档案透明法》。这个法律早就留了足够的时间准备。司法部也公开说过，安排了200多名律师一直工作，每份文件都必须经过司法部和纽约南区联邦法院两道审查。
但是当大家终于盼来了第一批公开的文件时，眼前的景象却让人很失望：文件大面积被涂黑，有很大空白，甚至有的文件整页被黑块完全盖住，就像是故意抹掉了一些事情。这让人想起往年零星公开的航班记录，那时还能看到部分乘客姓名。现在同一批文件中，那些名字却全没了。一个懂法律程序的律师私下说：正常的隐私保护，只盖住姓名、地址。谁会把事情的经过、时间地点都盖住？这明显是改动，而不是保护。
受害者艾利西亚・阿登打开自己1997年的报案记录，发现大部分内容都被盖住了。“这合法吗？”她的这个问题，直接指出了司法部的假话。另一个受害者杰娜-莉萨・琼斯直接说：“这根本就是拖延的借口！”玛丽娜・拉塞尔达也激动地说：“不要再涂黑那些不需要盖住的名字了！这在保护谁？是我们这些受害者吗？还是那些有权有势的人？”她们盼了几年，只希望真相公开。现在却看着重要信息被删掉，她们心里有多失望和生气，可以想象得到。
司法部急着在圣诞假期叫人加班，他们的目的很明显。他们想趁着大家忙着过节，赶紧把那些“敏感内容”弄好。但不是所有人都同意。12月24日有了最新消息，有5名佛罗里达州的检察官拒绝了这次加班请求。因为他们说“修改标准不清楚，不知道这样做合不合法”。他们的拒绝，给司法部说“工作难”找借口的行为，又打了脸。他们觉得这事不是难，是麻烦事。
更让人不解的是，司法部前后说法不一样。12月19日，第一批文件公开时，有几张照片没有处理就很快放出来了。但是没过几小时又被紧急删掉了。司法部说是因为“收到受害者投诉”，但是媒体仔细查了发现，删除前有人匿名打电话到司法部公关部门，清楚要求“马上撤下那些有关特定人物的照片和视频”。这背后到底有什么权力斗争？
在《爱泼斯坦档案透明法》通过之前，美国联邦法院就有法官不同意司法部公开文件的请求。因为司法部没能说明为什么要改动文件。直到国会通过法律，法官们才有了法律支持来同意公开。现在，司法部又用“保护受害者”当借口，更像是找借口来掩盖什么。一个知道内情的人说，那些让人不解的修改指南里，写着一条：“有关‘第三方重要人物’的内容，需要报告给总部再次检查。”这些“重要人物”到底是谁？想到爱泼斯坦当年认识很多商人、政客、名人，答案就很清楚了。
这个文件公开事件，完全揭露了美国“司法公开”的假象。国会本来是想公开信息，给大家一个说法。但是到了实际操作时，司法部却用各种方法来减少公开的内容。到12月25日，公开的文件还不到总数的10%。按现在的慢速度，所有文件要全部公开，可能要等到明年3月，远远超过了法律规定的时间。司法部副部长布兰奇给国会的信里，还在找借口说“法院命令减缓了速度”。但是实际上，法院只要求“需要时保护隐私”，从没让他们一直拖下去。
更可笑的是，司法部一边信誓旦旦地说“绝不保护知名人士”，一边做的事却留下证据。12月22日央视新闻报道，司法部在声明里说“从未为政治敏感人物改动文件”，但是马上又说“收到自称受害人的来信后删除了材料”。这种不清楚的说法，正好为“选择性改动”留下了很大的操作空间。
美国的媒体和政客已经开始一起提出批评。《纽约时报》发评论说，司法部“用合法的程序来掩盖实际的不公平”。很多议员一起要求司法部公开修改指南，接受国会的监督。众议院司法委员会也宣布，将在明年1月开听证会，叫司法部相关负责人来作证。一场大的风波正在发生。
最新的民调数据也显示了一个冷酷的事实：78%的美国民众认为“档案里有被掩盖的真相”，62%的人根本不信司法部说“保护受害者”。这表示，大家早就看穿了这些假话。大家真正关心的是，那些被涂黑的名字背后，到底藏着多少钱权交易和违法行为。
爱泼斯坦案已过去多年，受害者们还在等一个说法。国会立法曾经给他们一点希望。没想到这希望又被卡在了司法部的“修改环节”。圣诞假期加班删文件这件事，与其说是“工作失误”，不如说这是“故意做的”。那些漆黑的墨迹，那些一再拖延的档案，都是对“司法公正”这四个字最大的讽刺。
最新消息说，国际人权组织“自由之家”已经介入了，要求联合国来监督文件公开过程。这可能给司法部带来一点压力。但是能不能真正让真相公开，还是不知道。在权力和利益面前，“公开”有时候，只是个好听的口号。这场文件公开的斗争还在继续。司法部越是拖延，越是过度修改，大家就越怀疑。大家都在等着那些故意盖住的内容，到底会不会有一天能被大家知道。对受害者来说，这不是什么“隐私保护”，而是很明显的再次伤害。对美国社会来说，这也不是什么“法律程序”，而是很大的信任危机。
华林优配-配资股公司官网-股票配资门户app下载-配资指数网官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
